സോഡ നികുതിയുടെ പ്രോസും ആകാരവും

എന്തിനേറെ ചില സെൻറ്സ് സെൻസ് ചെയ്യുന്നു?

ബെഞ്ചമിൻ ഫ്രാങ്ക്ലിൻ ഞങ്ങളുടെ പുതിയ ഭരണഘടന, നികുതി, മരണത്തെക്കുറിച്ച് 1789 ൽ പ്രസിദ്ധമായി പറഞ്ഞു: "വർഷത്തിൽ ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും മരണവും നികുതിയും ഒന്നുമില്ല; ആ ഓർഡറിൽ അവർ വരുതിയില്ലാത്ത പരുക്കൻ യാഥാർഥ്യമാണ്. "ആദിമ ഉൾക്കാഴ്ചയുടെ ഏറ്റവും ജനകീയമായ പുനരാവിഷ്കരണത്തിന് ഉത്തരവാദികളായവർ നികുതി സംബന്ധിച്ച് തികച്ചും അടിസ്ഥാനപരമായ എന്തെങ്കിലുമാണ് സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്: നമ്മളിൽ ഒരാൾ പോലും അവരെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുമില്ല.

നാം ജോലി ചെയ്യുന്ന ചില പണമിടപാടിന് കീഴടങ്ങാൻ നമ്മിൽ ആർക്കും ഇഷ്ടമില്ല.

പക്ഷേ, തീർച്ചയായും, ഈ വിഷയം വളരെ ലളിതമല്ല. 911 നെ വിളിക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ പോലീസിനെ അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അഗ്നിശമനസേനകളോ അല്ലെങ്കിൽ പാരാമെഡിക്കുകളോ മാറുന്നു. ഒരു പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസവും, ഒരു സെക്കന്ററി വിദ്യാഭ്യാസവും ഞങ്ങളുടെ കുട്ടികൾക്ക് നൽകാനുള്ള ഒരു പിതാവിന്റെ കഴിവിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാം. പോകാൻ സ്ഥലങ്ങൾ ലഭിച്ചാൽ റോഡുകളും റെയ്ലുകളും ഉള്ളത് നന്നായിരിക്കും, ആ റോഡുകൾ ശീതകാലത്താണ് ഉഴുതുമറിക്കുന്നത്. നമ്മുടെ സൈന്യം നമ്മുടെ ഭവനത്തെയും നമ്മുടെ മാതൃരാജ്യത്തിന്റെ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയെയും കുറിച്ച് അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

സൈനികരും ഉഴലുന്ന ഡ്രൈവർമാർ, പാരാമെഡിക്കുകളും പബ്ലിക് സ്കൂൾ അധ്യാപകരും ജീവനക്കാർക്ക് വരുമാനമുള്ളതിനാൽ, നികുതി സംബന്ധിച്ച വാദം മതിയെന്ന് വ്യക്തമാണ്. പൊതു ഇടപാടുകളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ ആനുകൂല്യം നൽകുന്നു (കൂട്ടിച്ചേർന്ന്). എങ്കിലും, നികുതികൾ സ്നേഹിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.

ദി ഗ്രേറ്റ് ഡിബേറ്റ്

നമ്മുടെ നേതൃത രാഷ്ട്രീയ പാർടികളിൽ ഒരാൾ ഈ നയപരമായ നയ വിനിമയം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, അത് പൊതുജനാരോഗ്യത്തിന് സുപ്രധാനമായ പ്രത്യാഘാതം ഉണ്ടാക്കുന്നു.

തത്വത്തിൽ ടാക്സുകൾ എതിരായിട്ടുണ്ട്. പൊതുജനാരോഗ്യ സേവനത്തിൽ ടാക്സുകൾ നിർദേശിക്കുമ്പോൾ, അത് പൊതുവായി "നാനി സ്റ്റേറ്റിന്റെ" കടന്നുകയറ്റമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ആശയം, നമ്മൾ, ജനം, തീരുമാനങ്ങളില്ലാതെ വ്യക്തിപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ വിട്ടുപോകേണ്ട ഒരു കാര്യം ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു എന്നതാണ്.

സോഡ നികുതി സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾക്ക് ഇത് ഉപകരിക്കും.

ഇടത് പലേടൽ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രോപ്പോട്ടേഴ്സ് സാധാരണയായി അമേരിക്കയിലെ സാധാരണ ഭക്ഷണത്തിലെ വലിയ അളവിൽ പഞ്ചസാരയും പരിമിതമായ കലോറിയും അടങ്ങിയിട്ടുള്ള ഏക ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്ന ഉറവിടം കുറയ്ക്കുന്നതിന് അവരെ സഹായിക്കുന്നു. വലതുപക്ഷ എതിരാളികൾ അവരെ നാനിസിസത്തെ എതിർക്കുന്നു.

ജനറൽ കൺസെൻഷന്റെ ജനറൽ അസംഘടിന്റെ ധനകാര്യകമ്മിറ്റിക്ക് മുമ്പ് അച്ചടിച്ചതും മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തുന്നതും ഞാൻ പരസ്യമായി എന്റെ മുൻപിൽ പരസ്യമായി അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. എനിക്ക് സോഡ നികുതി ചുമത്തുന്നത് കണ്ടു, പക്ഷേ വ്യക്തമായ വിജയി ഉണ്ട്.

പുതിയ നികുതികൾ അടയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ആശയം നമ്മിൽ ആർക്കും ഇഷ്ടമല്ലെന്നതാണ് ആദ്യ കോൺ. രണ്ടാമത്തേത്, സ്വഭാവം മാറ്റുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമെന്ന നിലയിൽ ഒരു നികുതി അടവ്. നമ്മളിൽ ഭൂരിഭാഗവും സദൃശമായ കാരറ്റ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഞാൻ മുമ്പ് പറഞ്ഞപോലെ, ഒരു കുതിരയോടും യഥാർത്ഥ കുതിരയും ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരു അശ്വാസ്ഥ്യനെന്ന നിലയിൽ, ഈ ഭയരഹിതമായ പരാമർശം എനിക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് നിർബന്ധിതമാണ്. എൻറെ കുതിരയെ വളരെ വടി കൊണ്ടുള്ള ഒരു വടിയിൽ ക്യാരറ്റ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. ഞാൻ മുൻപിൽ നിന്ന് വളരെ ഉദാരമനസ്കനാണ്.

സോഡാ നികുതികൾ വിൽപ്പനയെ കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെ "തൊഴിലവസരങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുക" ചെയ്യുന്നതും, അവർക്ക് കുറഞ്ഞത് അടയ്ക്കാവുന്നവർക്ക് കഠിനമായ "റിഗ്രസ്സ്" കച്ചവടവുമാണ് വാദിക്കുന്നത്.

പ്രോൺസ് ഒരു ലൈൻ-ലൈൻ-ലൈൻ വിവാദത്തോടെ തുടങ്ങുന്നു. നികുതികൾ അടയ്ക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കാഗ്രഹമില്ല, എന്നാൽ മുകളിൽപ്പറഞ്ഞതുപോലെ, മറ്റൊന്ന് സുരക്ഷിതമാക്കാൻ കഴിയാവുന്ന ചില പൊതു ചരക്കുകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

സ്വഭാവം മാറ്റാനും കാരങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ട് ജോലിയുടെ സംയോജനത്താലുമൊക്കെയാണ് കാരറ്റുകളുടെ പ്രവർത്തനം കൃത്യമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് പെരുമാറ്റത്തിലെ സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. സോഡ ടാക്സ് നികുതി ചുമത്തിയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ സാമ്പത്തിക തകരാറുകളില്ല. വിഷയം പഠിച്ചു കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു.

അത്തരം നികുതികൾ പിന്നോക്കം വരാത്തതാണെന്ന വാദത്തെ സംബന്ധിച്ചെന്ത്? ഒരുപക്ഷേ, നികുതിയിളവ് സാധാരണയായി എക്സൈസ് നികുതിയായിരിക്കും, വിൽപ്പന നികുതികൾ അല്ല. വ്യത്യാസം പ്രധാനമാണ്, തത്വത്തിൽ കുറഞ്ഞത്. ഒരു എക്സൈസ് ടാക്സ് വാങ്ങൽക്കാരൻ അല്ല, എന്നാൽ വിൽപ്പനക്കാരൻ, പ്രതികൂല ഇഫക്റ്റുകൾ വലയം ഒരു ഉൽപ്പന്നം വിൽക്കുന്ന പദവിയുടെ വേണ്ടി. ഉദാഹരണത്തിന് പുകയില, മദ്യം, ഗ്യാസോലിൻ, ചൂതാട്ടം എന്നിവയിൽ എക്സൈസ് നികുതിയുണ്ട്.

വിൽപ്പനക്കാർ അവരുടെ ലാഭം മാറിയാൽ അത്തരം നികുതികളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു; ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ചെലവ് കടന്നുപോകാനുള്ള ചോയിസ് അവർ തന്നെയാണ്. തീർച്ചയായും അവർ പൊതുവേ ചെയ്യുന്നു.

കളിക്കുന്ന ഫീൽഡ് സാവധാനം

എന്നാൽ, പിന്നോക്കം നിൽക്കുന്ന വാദഗതിക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നത് പുകയിലയുടെ പോലെ സോഡ വിൽക്കുന്നത് പോലെയാണ് എന്നതാണ്. ഉദാഹരണമായി സോഡ പൊളിറ്റിക്സ് എന്ന തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ ന്യൂയോർക്ക് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ മേരിയോൺ നെസ്ലെ, സോഡാ കമ്പനികൾ അവരുടെ വിപണന പ്രയത്നങ്ങൾ അവരുടെ മാർക്കറ്റിങ് പ്രയത്നങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നത് എങ്ങനെയാണെന്നത്, സാധാരണയായി സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക തകരാറുള്ള സമുദായങ്ങൾ. അമേരിക്കയിൽ ജങ്ക് ഫുഡ്വും ജങ്ക് ഡൈഞ്ചിനും വിപണനം വംശീയ വിവരണങ്ങൾ വഴി അറിയിക്കുന്നുവെന്നു പോലും.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ പിന്മാറ്റം? കാരണം, സോഡിയം നിർണായകമായ അളവിലും, പ്രത്യേകിച്ച് അമിത വണ്ണം, ടൈപ്പ് 2 പ്രമേഹത്തിനും കാരണമാവുന്ന അസുഖങ്ങൾ കാരണം ആ സമുദായങ്ങൾക്ക് അനിയന്ത്രിതമായ ബാധ്യതയുണ്ട്. ടൈപ്പ് 2 പ്രമേഹം സോഡയിലേക്കുള്ള നികുതിയേക്കാൾ സങ്കീർണ്ണമായ രീതിയിലുള്ള എല്ലാ വിലയിലും വളരെ ചെലവേറിയതാണ്. ഈ ഭാരം ശരിക്കും ഭൌതികവും സാമ്പത്തികവുമായ നഷ്ടം വഹിച്ചുകൊണ്ട് അതിനെ വഹിക്കാൻ കഴിയുന്നവരെ അത് പിന്മാറുന്നു. ഒരു സോഡ ടാക്സ് അത്തരം ഒരു ഭാരത്തെ കുറച്ചുകഴിഞ്ഞു, അതു പിന്നോട്ടടിക്കുന്നതിനു നേരെ എതിർദിശയിലാണ്, കളിസ്ഥലം ഉയർത്താൻ സഹായിക്കുന്നു.

അവസാനിക്കുന്നതിനു രണ്ടു കൂടി പോയിൻറുകൾ. ഒന്നാമത്തേത്, ആധുനിക ഭക്ഷണ വിതരണം മനസിലാക്കിയെന്ന വസ്തുത തെളിയിക്കപ്പെട്ടു. ലോകത്തെ ഏറ്റവും വലിയ ഉല്പന്ന നിർമ്മാതാക്കളായ "ഭക്ഷണപാനീയങ്ങൾ" പോലും നിറഞ്ഞു നിൽക്കുന്ന കലോറികൾ പരമാവധി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും, അങ്ങനെ പൊതുജനാരോഗ്യത്തിന്റെ ചെലവിൽ ലാഭം പരമാവധിയാക്കുന്നു. ആഗോള പൊണ്ണത്തടി, പ്രമേഹം തുടങ്ങിയവയുടെ പ്രായം. ഭക്ഷണത്തിനും ആരോഗ്യത്തിനുമായി വ്യക്തിപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ച് അവബോധം പുലർത്തുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള വാദം ശക്തമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ അത്തരം മനഃപൂർവ്വമായ കൃത്രിമത്വത്തിൽ വെളിച്ചം വീശുന്നു.

രണ്ടാമതായി, കുട്ടികൾക്കും മുതിർന്നവർക്കും ഇടയിൽ കടുത്ത ദാരിദ്ര്യവും പൊണ്ണത്തടിയുമുള്ള രോഗം പിടിപെട്ടതും നമ്മുടെ സാമൂഹിക കൈകഴുകികൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, നിർമ്മാതാക്കൾ സ്വയം ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കാൻ ചായ്വുള്ളവരാണെന്നതിന് യാതൊരു തെളിവുമില്ല. 2017 ൽ രണ്ട് പ്രധാന കമ്പനികൾ അവതരിപ്പിച്ച പുതിയ പ്രഭാത ധാന്യങ്ങൾ കാണിക്കുന്ന ഒരു സുഹൃത്ത് സൃഷ്ടിച്ച ഈ ചിത്രം മാത്രം പരിഗണിക്കുക.

ഉദ്ദേശിച്ച (ഒപ്പം ന്യായമായ) പരിണതഫലങ്ങളും

നമ്മൾ എവിടേക്കാണ് പോകുന്നത്? നികുതികളെ വെറുക്കുന്നതിനുള്ള നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും, പുകയിലയുടെ എക്സൈസ് നികുതി നൽകുന്നതിന്റെ എല്ലാ കാരണങ്ങളാലും സോഡയുടെ എക്സൈസ് ടാക്സ് ഞാൻ അനുകൂലിക്കുന്നു. ഉല്പന്നത്തിന്റെ വിൽപന നികുതിയേക്കാൾ വളരെ മടിച്ചുനിൽക്കുന്നു. എന്നാൽ അത്തരം ഒരു നികുതി സപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാരണം യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങൾ ആണ്. സോഡയ്ക്ക് നികുതിയിളവ് ലഭിച്ച പഠനങ്ങൾ, സോഡ വിൽപ്പനയിൽ കുറവുണ്ടാകുമെങ്കിലും റീട്ടെയ്ൽ വിപണികളിൽ പ്രതികൂല ഇഫക്ടുകൾ ഇല്ലാത്ത "മെച്ചപ്പെട്ട" പാനീയങ്ങളിലേക്ക് മാറുന്നു . സോഡ വിൽപന കുറയുന്നു, കൂടാതെ, കൂടുതൽ പൊതുജനാരോഗ്യ നേട്ടങ്ങളിലേക്ക് നിക്ഷേപിക്കാൻ കഴിയുന്നതും പണം ഉണ്ടാക്കുന്നു. സോഡ എക്സൈസ് ടാക്സ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് പോലെ, മറ്റു വാക്കുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ.

അത്തരം പ്രമേയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മോഡലിംഗ് കൂടുതൽ നേട്ടങ്ങൾക്കുള്ള സാധ്യതയെ കാണിക്കുന്നു. പാവപ്പെട്ട ആയിരക്കണക്കിന് ജീവൻ സാവധാനത്തിൽ വില കുറഞ്ഞ സോഡ ടാക്സ് ഫലമായി അമേരിക്കയിൽ പ്രതിവർഷം സംരക്ഷിക്കപ്പെടാം. എന്നിരുന്നാലും, പതിനായിരക്കണക്കിന് ജീവൻ രക്ഷിക്കാനായി പഴങ്ങളും പച്ചക്കറികളും പ്രയോഗിച്ചു. സോഡ ടാക്സിൽ നിന്നും മറ്റു സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്നും ഈ പണം കിട്ടും, എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടാണ് ഞങ്ങൾ എല്ലാത്തരത്തിലും ക്യാരറ്റ് സബ്സിഡും ഒരു എക്സൈസ് നികുതിയുടെ വടിയും പ്രയോഗിക്കണം.

പൊതു ആരോഗ്യ വിദഗ്ദ്ധർ സോഡാ നികുതികൾ വ്യാപിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാനിത് അതേ രീതിയിൽ ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു - നമ്മിലാരെങ്കിലും നികുതികൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് കുട്ടിക്കാലത്ത് പൊണ്ണത്തടിയുള്ളതും ടൈപ്പ് 2 ഡയബറ്റീസും കുറവാണെങ്കിൽ പോലും. സോഡാ നികുതികളെ ഞങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കണം, കാരണം അവർ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി കരുതുന്നു, പൊതുജനാരോഗ്യ നയത്തിന് ആധാരമായി, പകർച്ചവ്യാധി-യഥാർത്ഥത്തിൽ ജനങ്ങൾക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു-പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ മേൽ വിജയം നേടണം.